Вводное слово.

В истории каждого государства есть чёрные и белые страницы. История любого государства – это череда убийств и преступлений, различной степени тяжести. Красить государство какой-то одной краской на основании отдельных страниц его истории, это либо глупость, либо откровенная диверсия. Вариант с глупостью пропустим, глупость не поддаётся логическому анализу, поэтому разберём вариант с диверсией. Первый же вопрос – для чего? Любая диверсия имеет под собой какую-либо конечную цель, которая весьма далека от заявленной «наконец-то сказать правду», которую в нашем случае, можно было бы сказать — просто опубликовав архивы. Конечная цель диверсии – это разрушение государства, либо обложение государства современным видом дани, что отрицательно скажется на возможностях его развития.

За лозунгами о «мире, дружбе, жвачке», за турецкими куртками и джинсами, за голливудскими фильмами и за «правдой», которую скрывали коммунисты, стоял развал СССР, расширение блока НАТО и дань, которой была обложена Российская Федерация в течение почти полутора десятков лет. За заверениями в дружественности США и Западных стран – стоял целый ряд военных конфликтов, в том числе и на территории бывшего СССР, упорная и кропотливая работа, сделавшая ре-интеграцию бывших Советских Республик невозможной в обозримом будущем. СНГ* возникшее на обломках СССР, оказалось мертворождённым и, скорее, формальным образованием. И, если в начале 90-х частенько звучала тема о создании союзного государства Россия-Украина-Беларусь, то сейчас эта тема надёжно похоронена под ворохом сегодняшних проблем. Да, конечно, таможенный союз, преобразованный в евразийский союз – это шаг в сторону ре-интеграции, и нынешняя Украина из тормоза для союзного государства, превратилась в таран для евразийского союза. Но вернёмся к прошлому, споры о котором вспыхнули с новой силой лет 10 тому назад. Казалось бы, СССР рухнул, коммунистов где запретили, где оттёрли от власти, а где и сами коммунисты оказались липовыми, дорога назад заказана – можно было бы смириться с историей, и двигаться дальше. Ан нет, такое впечатление, что историки либеральной направленности сорвались с цепи и пошли воевать с «ненавистным советским прошлым» по новой. И, как это у них водится, «метят в коммунизм, а попадают в Россию». Бесконечная и бесполезная война со Сталиным, а воюют больше всего с ним, т.к. при его руководстве у СССР были наибольшие успехи, даёт ровно обратный результат – к Сталину, как и к Советскому Союзу, судя по опросам, население относится всё лучше. Всё более очевидным становится, что война идёт с современной РФ, как наследницей СССР, а так называемые историки и прочие «эксперты» готовят почву к развалу уже Российской Федерации.

Бесчеловечный советский режим сажал и высылал из страны «за правду», а некоторых правдорубов отправлял на принудительное психиатрическое лечение, чем и подогревал интерес к «запретному плоду диссидентской правды», в итоге метод запрета сыграл дурную шутку – запретному поверили, даже не пытаясь критически осмыслить ту «запретную правду». Её просто приняли по умолчанию. Сейчас же пресловутая свобода слова, которая позволяет вскрыть всю глупость и натянутость диссидентско-либеральной аргументации. Конечно здесь приходится сталкиваться с десятилетиями идеологической обработки, целым рядом мифов и устоявшихся конструкций, например, «сталинские репрессии», которые используют даже те, кто защищает отца народов. Со всем этим необходимо разобраться, и, наконец примириться со своей историей, с чёрными и белыми её страницами. А главное, не допускать в неё тех, кто из нашей истории пытается выжать юридические обвинения кого бы то ни было, будь то Иван Грозный, Пётр Первый, Николай Второй или Иосиф Сталин. Наша история – сугубо наше внутреннее дело, и наше наследие, которое пересмотру не подлежит. Как история Британии, Франции, США и т.д., а если кому сильно неймётся, то мы можем запросто вытащить на свет и обсуждение вековое рабство, колониальную политику, или геноцид индейцев на обоих американских континентах.